想跨专业考研,教育学硕士和法律硕士哪个好呢?
1、法律硕士。个人觉得是法律硕士好，因为就业方向比教育学更广，像券商、律所、银行等金融机构都可以去，但教育学就比较受限了。
2、法律硕士好点吧！而且可以去考司法考试。法律专业去考司法有帮助。教育学有点太光。现在硕士就业不是很好。建议读法律硕士同时考司法吧。
3、而法律硕士起源为英美，遵循美国法律人才培养原则，需要有较强的逻辑思维与推理能力，所以法律硕士是由本科为非法律专业毕业生考录，题目倾向于实务，其试卷较法学硕士试卷难度相对较易。
4、相对而言，个人觉得法律硕士比较好考一些，因为相对来说这个专业都是非法律专业的人去考的，大家都在同是没有基础的，而且专业的东西相对涉及不深。
5、结果显示，最受跨专业考研考生青睐的专业依次是会计硕士、金融学、新闻传播学、法律硕士、翻译硕士等7个专业。Tip1会计硕士：报考人数多的专业，这是在调查中跨专业人数多的专业，其中报考MPACC的人数占了44%。
教育学学硕和法律硕士(非法学)哪个好点
学硕的含金量更高。仅从含金量来说，普遍认为，学硕的含金量更高一些，这是一个不争的事实。
具体要考哪一个，还要看个人喜好，法学硕士与法律硕士是两个方向有较大不同的专业。法学硕士的教育属于普通硕士教育，以培养教学和科研人才为主，就是我们常说的学术型硕士研究生。
个人觉得是法律硕士好，因为就业方向比教育学更广，像券商、律所、银行等金融机构都可以去，但教育学就比较受限了。
法律硕士好考，设置有法律硕士的学校一般是重点大学或者名牌法学院。报考法律硕士有个好处就是容易得到名校的背景，报考法律硕士是跨专业理想的选择，文科理科生都喜欢选择法律硕士。
法律硕士相对而言，更为公平一些也更好考一些。因为法律硕士是全国统一命题和阅卷，而且在录取之前，我们也见不到导师。其至有的学校根本不分导师，所以法律硕十不需要去找导师。
法律硕士和教育学硕士比较，是教育学硕士好就业。开设法律硕士（法学）的学校太多了。有点烂大街了。
法律硕士和教育学研究生哪个好考些
1、个人觉得是法律硕士好，因为就业方向比教育学更广，像券商、律所、银行等金融机构都可以去，但教育学就比较受限了。
2、相对而言，个人觉得法律硕士比较好考一些，因为相对来说这个专业都是非法律专业的人去考的，大家都在同是没有基础的，而且专业的东西相对涉及不深。
3、可能教育学硕士会简单一些，毕竟法律的专业性更强（除非你自认为法律悟性还可以）。
4、法律硕士好考，设置有法律硕士的学校一般是重点大学或者名牌法学院。报考法律硕士有个好处就是容易得到名校的背景，报考法律硕士是跨专业理想的选择，文科理科生都喜欢选择法律硕士。
5、学法硕说实话，意义不大。教育学的话也是要记要背得东西挺多的，只是比起法律来要好点。只是如果你是考研的话现在还在纠结这个问题，说句不好听的，和国足临时换下高洪波，换上卡马乔一样的。
教育学,行政管理,法律硕士,这几个专业考研究生哪个比较好考?就业怎么...
法律硕士。个人觉得是法律硕士好，因为就业方向比教育学更广，像券商、律所、银行等金融机构都可以去，但教育学就比较受限了。
教育学：教育学是一个非常有实用性和应用性的专业，在非全日制硕士研究生中具有比较高的通过率。护理学：护理学是近年来非常热门的专业之一，而且对于从事医疗行业工作的人员来说，报考护理学专业的准入门槛相对较低。
考研都不好考，需要努力。就业的话，个人认为行政管理学容易点，可以到企业公司、工厂、各机构做管理方面的工作。而教育学，一般是做教师方面的，中国千千万万的师范学生，竞争不过他们。
教师专业优势：教师专业是相对较好的专业，很多女孩子毕业都比较喜欢从事教育行业，以教书育人为目的，是一个当前社会崇尚并且充满极大社会责任感的行业。
建议报考排名在10名左右的高校法律硕士，好一些的竞争力较大。推荐：中山大学，华中科技大学，武汉大学，南京大学法律硕士。华中科技大学在2010年甚至招不满，结果从法学硕士落选的调剂到法律硕士里。
教育管理专业、商务英语、国际商务、法律硕士（非法学）。教育管理专业主要培养普通中小学校和教育行政部门的管理人员。源于文革后恢复的大学教育系学校教育专业，80年代中期从中分离出来，成为独立专业课程。
...性格内向的女生,不太善于和人沟通,考研应该选择教育学还是法硕呀
其他的就是偏向文科的专业了，出来一般是从事教师类相关职业。当然如果能接受诸如历史学，这种简单枯燥的职业可以可以考虑的。顺便说一句，内向 不活泼不等于不会和别人交流。
教育学：学校管理工作，高校辅导员...等等，好一点的话，考个国家公务员，进教育部。
如果你想当老师就考教育学，如果想搞法律的还是考法硕，只是如果本科不是法律专业的话，学法硕说实话，意义不大。教育学的话也是要记要背得东西挺多的，只是比起法律来要好点。
女生考研跨考适合如下专业：会计专硕 据统计会计硕士是跨考人数最多的一个专业。考生的本科专业大多为统计学、财务管理、金融学、市场营销及国际经济与贸易等，跨度并不算大，好多理工类的专业也会选择跨考该专业。
在本科阶段，会计专业本就是女生多，加上会计专业本科毕业就业不是很理想，普通本科毕业生毕业之后行业内就业的相当一部分在代理记账公司等，职业发展空间有限，所以更多的人选择考研。
法律硕士和教育学硕士哪个好就业?
教育学就业更好。根据查询大学生必备网得知。教育学毕业生可以从事教育工作，如教师、教育顾问、教育研究员等。教育领域一直存在需求，社会对于优秀教育专业人才的需求相对稳定。
相对而言，个人觉得法律硕士比较好考一些，因为相对来说这个专业都是非法律专业的人去考的，大家都在同是没有基础的，而且专业的东西相对涉及不深。
报考法律硕士有个好处就是容易得到名校的背景，报考法律硕士是跨专业理想的选择，文科理科生都喜欢选择法律硕士。法律硕士复习比较容易，没有法律基础也可以报考，复习难度不大，就业好。
个人觉得是法律硕士好，因为就业方向比教育学更广，像券商、律所、银行等金融机构都可以去，但教育学就比较受限了。
相对于心理，我觉得教育学相对更好些，所谓的什么专业难就业也只是相对而言。要相信，无论哪个专业都有人才的需求，只要你做到本专业的一流水平，就业都不会难。法硕我同意1楼的观点，考出来地位很尴尬，建议选择教育学。
考研,教育学和法硕哪一个能好一点?(在以后的就业和准备的过程中)
教育学硕士看你是准备教什么啦，那个是只学习教育理论的，如果你本科是学得师范的话，考教育学会好一点，就业也还不错。
法律硕士和教育学硕士比较，是教育学硕士好就业。开设法律硕士（法学）的学校太多了。有点烂大街了。
如果你想当老师就考教育学，如果想搞法律的还是考法硕，只是如果本科不是法律专业的话，学法硕说实话，意义不大。教育学的话也是要记要背得东西挺多的，只是比起法律来要好点。
法律硕士和教育学研究生哪个好考些
1、个人觉得是法律硕士好，因为就业方向比教育学更广，像券商、律所、银行等金融机构都可以去，但教育学就比较受限了。
2、相对而言，个人觉得法律硕士比较好考一些，因为相对来说这个专业都是非法律专业的人去考的，大家都在同是没有基础的，而且专业的东西相对涉及不深。
3、可能教育学硕士会简单一些，毕竟法律的专业性更强（除非你自认为法律悟性还可以）。
4、法律硕士好考，设置有法律硕士的学校一般是重点大学或者名牌法学院。报考法律硕士有个好处就是容易得到名校的背景，报考法律硕士是跨专业理想的选择，文科理科生都喜欢选择法律硕士。
5、学法硕说实话，意义不大。教育学的话也是要记要背得东西挺多的，只是比起法律来要好点。只是如果你是考研的话现在还在纠结这个问题，说句不好听的，和国足临时换下高洪波，换上卡马乔一样的。
6、按照常理来说，法律是难考些，因为法学专业性强。你可以亲自打电话到学校的办公室，询问一下往年的录取的分数。选择读哪个专业，关键是你以后毕业后的职业规划，和自己擅长于哪一个方面，这就是这个问题最核心的东西。
法律硕士和教育学硕士哪个好就业?
教育学就业更好。根据查询大学生必备网得知。教育学毕业生可以从事教育工作，如教师、教育顾问、教育研究员等。教育领域一直存在需求，社会对于优秀教育专业人才的需求相对稳定。
相对而言，个人觉得法律硕士比较好考一些，因为相对来说这个专业都是非法律专业的人去考的，大家都在同是没有基础的，而且专业的东西相对涉及不深。
报考法律硕士有个好处就是容易得到名校的背景，报考法律硕士是跨专业理想的选择，文科理科生都喜欢选择法律硕士。法律硕士复习比较容易，没有法律基础也可以报考，复习难度不大，就业好。
想跨专业考研,教育学硕士和法律硕士哪个好呢?
个人觉得是法律硕士好，因为就业方向比教育学更广，像券商、律所、银行等金融机构都可以去，但教育学就比较受限了。
法律硕士好点吧！而且可以去考司法考试。法律专业去考司法有帮助。教育学有点太光。现在硕士就业不是很好。建议读法律硕士同时考司法吧。
而法律硕士起源为英美，遵循美国法律人才培养原则，需要有较强的逻辑思维与推理能力，所以法律硕士是由本科为非法律专业毕业生考录，题目倾向于实务，其试卷较法学硕士试卷难度相对较易。
相对而言，个人觉得法律硕士比较好考一些，因为相对来说这个专业都是非法律专业的人去考的，大家都在同是没有基础的，而且专业的东西相对涉及不深。
结果显示，最受跨专业考研考生青睐的专业依次是会计硕士、金融学、新闻传播学、法律硕士、翻译硕士等7个专业。Tip1会计硕士：报考人数多的专业，这是在调查中跨专业人数多的专业，其中报考MPACC的人数占了44%。
法律硕士和教育学硕士比较，是教育学硕士好就业。开设法律硕士（法学）的学校太多了。有点烂大街了。
