请问是科举时考状元难还是现在考公务员难
1、我觉得现在的公务员考试更难，因为现在的知公务员要考察的方向有很多，比如说衟天文地理，古今中外的文化知识。
2、所以，现在的高考状元和古代的科举状元根本没法比。
3、这要分析具体的朝代。唐朝时绝对比现在公务员考试还难，因为唐朝一届进士科考最多也就录十几人，很多就是几人，有时候一人也没录。在玄宗天宝年间李林甫当政，有次居然一个也不录，李谓之草野之间已无人才。
4、要看你在什么方面考虑了？如果两者都不在走后门的情况下。根据当时和现在的社会形势。难度应该是差不多的！“难”本身就有点对比的意思。
5、好好考吧，公务员笔试难度不大的，别听一些人说很难，其实一点不难，只要你保证有一个月的时间是认认真真复习的就会通过笔试。至于面试国考水分多点，因为考官是要看你家庭背景的，省考相对公平。
6、但这一数字与庞大的应试者数量相比，还是十分稀少的。正所谓十年寒窗无人问，一举成名天下知，科举考中进士在清代被士人视为无上的荣耀。
古代的科举考试与现代的公务员考试有何异同之处?
1、根本目的不一样。科举制是为了向封建皇朝输送人才，并且加强封建制度的统治；公务员考试是为了向政府输送人才，其根本是为人民群众服务。透明度不一样。
2、区别就是科举就只有状元，榜眼，探花，三个名次。也就是说一年科举下了就出三个人，你要知道参加科举的可不是三个人 。公务员考试，没年需要好多，就录取好多，每年大约3万以上。
3、唯一的区别只是在考试的内容方面—科举是考八股文，而现在举行的公务员考试则要涉及政治、经济、文化、社会和管理诸多方面的科学知识。公务员考试一般分为口试和笔试两种。
4、内容不同：古代科举只考经史子集，而现代高考天文地理全方面的内容，不在片面死板。培养方式不同：古代科举前，人才的培养都是自学或者私塾。而现代的高考都是分年级，层层培养，系统学习。
5、考试的方式，方法，科目 完全不一样！但是 本质一样 ，甚至 更恶劣，想想 古代 科举皇帝 亲自出题，考试极为严格。考生被抓到作弊要被判刑。
6、科举制度，是我国古代延续时间最长、影响最大的一种官吏选拔制度。将科举制度与现代公务员考试制度加以比较，总结科举制度的利弊，取其精华，去其糟粕，合理借鉴到我国现代公务员考试制度之中。
古代科举制和当代公务员考试有哪些相同之处?
1、另外科举选拔的是官员不是吏员，公考选的公务员就是古代的吏员，而不是官。当你成功考上公务员后你就要努力为成为官员而奋斗了，那就看你的手段和心机了。
2、科举制相当于今天的学位（学历）考试，而不是中考、高考、考研，它不是入学考试而是对已经掌握的学识的考核，不同级别的考试得到不同的功名（学位）。相同点是都由国家统一组织和管理。
3、最后，两者都是一种选拔人才的机制，不过目的有所不同。
4、和公务员考试比，都是用公开考试的方法选拔国家机关工作人员。但是在考试内容上、允许考试的人员身份上都不一样。最关键的是，古代考上的人是去当官，而吏是不用考的。
5、[关键词]公务员制度；科举制度；继承；借鉴古代的科举制度是我国政治经济发展到一定历史时期的文化产物，它是一种通过考试的方式来选拔优秀人才的政治考核制度。
唐朝时期的科举制与现在公务员考试有什么不同
1、不一样吧……唐朝科举分常科和制科。常科的科目有秀才、明经、进士、俊士、明法、明字、明算等五十多种，明经、进士两科，最初都只是试策，考试的内容为经义或时务。
2、唯一的区别只是在考试的内容方面—科举是考八股文，而现在举行的公务员考试则要涉及政治、经济、文化、社会和管理诸多方面的科学知识。公务员考试一般分为口试和笔试两种。
3、第二，从二者制定的目的来看，科举制所选拔的人才是为封建统治阶层服务的，而当代中国公务员考试录用制度所选拔的人才是人民的公仆，是为人民服务的。第三，从招考对象来看。
4、因此，唐朝的科举类似于现代的基层公务员招考。主要来说，唐代科举考文采、阅读量、语言表达能力。
